"DOTMCC", un nuevo muro en la Comarca de Riaño: ¡DEMOLICIÓN!

En la imagen que proponen las DOTMCC se aprecia con claridad como se entregan los recursos turísticos leoneses de Picos de Europa y San Glorio a Castilla(Guardo) segregandolos de su Comarca de Riaño y Cistierna. L junta de Pucela propone dos corredores turísticos para la Comarca de Riaño: uno parte de Cistierna-Sabero que pasando por Riaño se pierde en Asturias y el otro (el bueno) lo asignan a Castilla, anexionando turísticamente a Guardo-Velilla los pueblos leoneses de Boca de Huérgano y Valdeón, junto con los principales recursos turísticos leoneses como son los Picos de Europa y el área de esquí del San Glorio.

Las DOTMCC segregan los principales recursos turísticos de la Comarca de Riaño, de la Montaña Oriental Leonesa y de la Provincia de León, para ponerlos al servicio de Castilla. ¡¡¡VER PARA CREER!!!

Hace ya casi dos años (7 de Abril de 2007) la Montaña Oriental Leonesa se manifestó en Cistierna en contra de las anunciadas DOTs que pretendían unificar en una misma área económica, identidaria y cultural la Montaña Oriental Leonesa y la Palentina.

El ámbito territorial que aquellas DOTs abarcaban era más reducido ya que se diseñaron atendiendo a un principal objetivo empresarial: La construcción de la estación de esquí de San Glorio "con la ayuda" de la Montaña Palentina sobre todo de Guardo que de paso sería "la Capital". Los leoneses sabemos que había y sigue habiendo otro objetivo oculto que nadie quiere mencionar, pero que para la Junta de Castilla y León es el prioritario: acabar con la identidad leonesa para convertirnos en castellanos.

En estos dos años no salimos de la sorpresa al ver que el área de influencia de las DOTs se ha ampliado hasta el Bernesga, ocupando una enorme extensión leonesa que abarca los valles del Bernesga, Torío, Curueño, Porna, Esla, Sella, Cares y Cea. Ocho enormes valles leoneses que abarcan un territorio mayor que el de algunas provincias españolas. Pues bien, de todo este territorio la Junta de CTYL ha decidido que la capital seguirá siendo Guardo. Un enorme territorio leonés y castellano equivalente al de algunas Autonomías Españolas que centrará todo su potencial en una nueva Capital Castellana. ¿Será posible que los leoneses, después de la experiencia de 25 años de soportar esta articicial Autonomía, volvamos a aceptar esta nueva aberración territorial?

¿Cuál será el objetivo que persigue la Junta de Castilla y León para haber ampliado las DOTMCC hasta casi las puertas de León capital?

¿Qué proyecto común puede tener poblaciones leonesas como Pola de Gordón, La Robla, Cármenes, Matallana, Valdelugueros, La Vecilla, Boñar, Lillo, etc... con la distante Montaña Palentina y más concretamente con Guardo-Velilla?

Que sepamos nosotros solo existe uno: La línea de Alta Tensión Sama-Velilla, ese proyecto Asturiano y Castellano que teniendo mucho cuidado con evitar la Central Térmica de La Robla, potenciará aún más la relevancia energética de la zona de Guardo. No solo arruinarán el paisaje y los bosques de casi 100 km, de la Montaña leonesa sino que descabalgarán a La Robla de la primera división de la generación energética.

Algunas conclusiones que son evidentes son:

• se está proponiendo crear una nueva “subregión” como gustan en la Junta nombrarla, que por extensión (4.900 km2) será más grande que Vizcaya o Guipúzcoa y similar a Autonomías como La Rioja (5.000 km2) o Cantabria (5.200 km2).
• Expecifican muy claramente que es necesario crear una nueva identidad e imagen para esta “Subregión” que evidentemente irá en detrimento de nuestros sentimientos e idiosincracia leonesa.
• los dos proyectos en que han basado esta nueva "área económica", San Glorio y la línea de Alta Tensión están pensados para beneficiar y estar supeditados a los intereses de Guardo y más delante, cuando fuercen la entrada directa al área de esquí de Alto Campoo, también de Cervera.

....Volviendo a Repasar las DOTs... dicen en el capitulo 1 LITERALMENTE...

CAPÍTULO 1. BASES PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO

Artículo 68. Ejes estratégicos de dinamización turística

De acuerdo con los objetivos definidos para estas directrices, se considera como decisión estratégica la potenciación de actividades de ocio y deporte ligados a la naturaleza y turismo en general, como un instrumento básico y necesario para el desarrollo económico del ámbito territorial.
Se consideran como de especial interés las siguientes áreas:

* a. Matallana- Valporquero
* b. Boñar - Puerto de San Isidro
* c. Riaño- Oseja de Sajambre
* d. Posada de Valdeón - Cares
* e. Sabero- Riaño
* f. Boca de Huergano - San Glorio
* g. Los embalses del Carrión -Cardaño
* h. Guardo- Boca de Huérgano
* i. Cervera - La Pernía
* j. Barruelo de Santullán - Brañosera

En este artículo quiremos hacer incapié un detalle de estas DOTMCC:

Es decir, las directrices que planifican el futuro turístico, increíblemente dejan dos áreas turísticas aisladas y "huérfanas" de pueblos-ciudades de importancia:

* Posada de Valdeón - Cares
* Los embalses del Carrión -Cardaño

Esto no es es creíble. Ni Valdeón -Picos- puede ser un ente aislado (podría ser si tuviera aeropuerto propio y más población) ni podeemos creer que la zona turística de los embalses-cardaño, que pertenecen al Ayuntamiento de Vellilla, queden desligadas de su Ayuntamiento.

¿De dónde colgarán administrativa, y operativamente? ¿desde dónde se accederá? ¿Quien las gestionará turisticamente?

Sin duda el área turística de "Los embalses del Carrión -Cardaño" se hará desde Guardo-Velilla ya que NO TIENE OTRA ALTERNATIVA.

¿Y el área de Valdeón-Cares? ¿Quién será el que lleve su gestión y lo presentará como un recurso propio?

Es de resaltar cómo "los amigos" de la Junta han planificado un corredor turístico "Guardo-Boca de Huérgano" y "Boca de Huergano - San Glorio" que están unidos y son continuación uno de otro a diferencia del de "Riaño- Oseja de Sajambre" y "Sabero- Riaño" que no tiene continuidad entre Riaño y Boca de huérgano.

El absolutamente demencial diseño de estos corredores turísticos, significarán un auténtico nuevo muro (como el del pantano) turístico para la Comarca que se levantará entre Riaño y Boca de Huergano (San Glorio) con el objetivo de dejarlo aún más, a merced de los intereses Palentinos.

Según estas DOTs, aunque no se construyera el acceso desde Cardaño (Palencia) a San Glorio, el 100% de san Glorio será para Guardo-Velilla. Y cuando Cantabria quiera entrar en San Glorio, cosa inevitable, La Junta de CYL podrá como condición el acceso desde Cervera a la estación de esquí de Alto Campoo que quedaría a menos de 20 km.

La conclusión es que Cistierna y Riaño no solo quedarán excluidos de los beneficios de San Glorio sino que por su cercanía, el valle de Valdeón quedará a merced de este nuevo corredor turístico Palentino y con él la más emblemática zona de Castilla y León, de la provincia de León, de la Montaña Oriental Leonesa y de la comarca de Riaño (Picos de Europa), habrá caido en manos palentinas al 100%.

Resultado: Guardo será la capital y Cervera aglutinará el turismo de todo el Cantábrico con las estaciones de San Glorio a 35 km y la de Alto Campoo a 20 km.

PD: Ya lo aseguró hace tiempo María Jesús Ruiz, consejera de Medio Ambiente de la Junta pucelana, en una reunión en Cervera. San Glorio será la llave para convertir a la Montaña Palentina en una referencia turística a nivel europeo.

CONCENTRACIÓN EN RIAÑO - 26 de Julio

DOTs propias para la Montaña Oriental Leonesa, cuestión de vida o muerte.

· La Montaña de Riaño tiene una densidad de 2,5 habitantes/km2, el Alto Carrión tiene 26 habitantes/km2: Las comarcas más prósperas del Pirineo tienen densidad de 13. habitantes/km2. Mientras la Montaña de Riaño está en desierto poblacional, el Alto Carrión palentino tiene una densidad altísima para una comarca de montaña. ¡Iguala la media de Castilla y León!

· El porcentaje de población mayor de 60 años es del 40% en la Montaña de Riaño y del 28% en el Alto Carrión: La Montaña de Riaño con el 40% mayor de 60 años, es un auténtico geriátrico agudizado por la dispersión poblacional

· Considerando 100% la riqueza media de CYL, la Montaña de Riaño tiene una renta del 65% mientras el Alto Carrión disfruta de un 88%: El Alto Carrión supera la riqueza de casi todas las Comarcas NO URBANAS de CYL, incluido el Bierzo leonés, la Montaña de Riaño es la cuarta más pobre de CYL, y líder en abandono y empobrecimiento de los últimos 50 años.

· En los últimos 50 años, la población de la Montaña de Riaño ha descendido un 180% y la del Alto Carrión ha aumentado un 84%: Mientras la población del Alto Carrión ha crecido exponencialmente (hecho casi único en comarcas de Montaña) la Montaña de Riaño ha sido diezmada por falta de inversiones y sobra de agresiones (pantano) y abandono.

· En cuanto a infraestructuras: La Montaña de Riaño ni tiene vías rápidas, ni ferrocarril y las autovías están a más de 100 km. Son lujos de los que únicamente disfruta el Alto Carrión.

· Respecto a Nuevos Proyectos empresariales y puestos de trabajo previstos: El proyecto estrella, “Pato Pekín”, junto con los 400 puestos de trabajo previstos, fue “desviado” de Cistierna a Guardo por “fuerzas extrañas” = JCYL.

Los datos anteriores delatan el abismo que se ha abierto entre la Montaña de Riaño leonesa y el Alto Carrión castellano en los 24 años de Administración Autonómica. Son comarcas limítrofes y muy cercanas a los valles leoneses de esquí de San Glorio. Las dos compiten por los recursos leoneses, la Montaña de Riaño por subsistir y la palentina por expansionarse. Los derechos del primero y la ambición del segundo pugnan por el control de la Marca y del Turismo que generen San Glorio y Picos de Europa, por el agua del Pantano y por los productos cárnicos leoneses. El nuevo trasvase de recursos de la Montaña de Riaño a la Montaña Palentina será imparable si la empresa Tres Provincias, con sede en Palencia, se apodera del esquí de San Glorio.

La manipulación y el engaño a los leoneses es tan evidente que, desde Castilla, ya ni intentan sofocar las suspicacias leonesas. Se ha cambiado de estrategia y ahora la Junta de Valladolid recurre al tremendismo y la amenaza: lanzan una OPA hostil contra la Montaña Leonesa con la intención de diluirla en Castilla y así hacerla desaparecer entre la mayoría de votos castellanos.

Las DOT's "unificadas" de la Montaña Leonesa con la Palentina, son una OPA hostil contra la Montaña Leonesa.

¿Cuál es la intención de quien mete en el mismo saco al ratón y al gato, Sr. Herrera?

Concentración frente al Ayuntamiento de Riaño

Concentración en la plaza del Ayuntamiento de Riaño el próximo sábado, 26 de Julio de 2008, a las 11:00 AM

18 años después de que la Administración decidiera la destrucción de la Comarca de Riaño inundando sus valles y destruyendo 9 de sus pueblos, su patrimonio, turismo, Parador Nacional, trucha, los cotos de pesca y las buenas carreteras, el 27 de Agosto de 2005 el presidente de la Junta, Sr. Herrera, acudió a la Montaña de Riaño (Casa de interpretación de Valdeburón en Lario) para prometer un plan de 77 proyectos a desarrollar en tres años. Las estrellas eran:

1) Estación de esquí en San Glorio,
2) Reposición del Parador Nacional, derribado por el pantano
3) Puesta en marcha de las depuradoras,
4) Mejora de las carreteras,
5) Reconstrucción del Palacio Gómez de Caso de Burón
6) Reconstrucción del Torreón de Boca de Huérgano
7) Compensación por limitaciones de ser Parque Regional y Nacional.

De todas las promesas solo la carretera de Guardo (Castilla) a Asturias parece importarle. He aquí que tres años después, sin uno solo de sus compromisos realizado, el próximo sábado, 26 de Julio de 2008, nos vuelve a visitar.

¿Qué nos va a prometer ahora Sr. Herrera?

¿Tendrá la osadía de volver a repetir una vez más las mismas promesas que llevan haciendo ya más de 20 años?
· Es posible que Usted crea que los leoneses no merezcamos consideración
· Es posible que Usted crea que los leoneses no nos enteramos de sus manejos
· Es posible que Usted crea que los leoneses ni sentimos ni padecemos
· Es posible que Usted piense que los leoneses estamos en período de extinción

Para ayudarle a mejorar sus conocimientos sobre “lo leonés”, vamos a hacer una concentración en la plaza del Ayuntamiento de Riaño el próximo sábado, 26 de Julio de 2008, a las 11:00 AM, y recordarle sus ya viejas promesas.

¡Leoneses!, es vuestra oportunidad de decirles a los políticos castellanos que acaparan el poder político de esta Autonomía, que la Montaña de Riaño y la Montaña Oriental Leonesa existen y que no queremos más retrasos en ver cumplidos los proyectos ya tantas veces prometidos.

¡Leoneses!, nos veremos en la concentración. No haremos promesas de bocadillos ni os llevaremos en autobús. Pero os garantizamos una enorme ilusión y la alegría de reivindicar lo justo: Un futuro para la Montaña Oriental Leonesa.

CONCENTRACION EN RIAÑO

Sábado, 26 de Julio a las 11:00 horas Plaza del Ayuntamiento de Riaño

Denuncia de los incumplimientos de las promesas realizadas hace tres años por el presidente Sr. Herrera en su visita a Lario:

1) Estación de esquí en San Glorio,
2) Reposición del Parador Nacional, derribado por el pantano
3) Puesta en marcha de las depuradoras,
4) Mejora de las carreteras,
5) Reconstrucción del Palacio Gómez de Caso de Burón
6) Reconstrucción del Torreón de Boca de Huérgano
7) Compensación por limitaciones de ser Parque Regional y Nacional.

¡No más promesas incumplidas! ¿Seguirás dejando que te tomen el pelo?

¡¡¡MANIFIÉSTATE!!!

La Junta quiere anexionar la Montaña Oriental Leonesa al norte de Palencia, así la Montaña Oriental Leonesa quedará:

1. Atada de pies y manos a expensas de los planes Castellanos de explotación del Turismo de Picos de Europa y de San Glorio.
2. Extinguida bajo la nueva denominación de “Montaña Cantábrica Central”
3. Descohesionada: la mayor parte de sus poblaciones quedarán en el extrarradio de la nueva Comarca
4. Sin esperanza de mejorar las comunicaciones con la provincia leonesa
5. Sin posibilidades de recursos legales en contra de los abusos que se producirán.

Las “D.O.T” y el “Interés Regional”, TRAMPAS MORTALES

¿Seguirás dejando que te tomen el pelo?

¡¡¡MANIFIÉSTATE!!!

San Glorio, juguete político de la Junta de "CASTIGA a León"

No es ningún secreto y a nadie esperamos sorprender al afirmar que la principal cuestión política por la que la Junta de Castilla y León lleva trabajando desde hace 24 años, es por la abolición de las Regiones Leonesa y Castellana y su sustitución por una nueva denominada “castellanoleonesa” que, en detrimento de lo leonés, adopta como propia la idiosincracia castellana.

INTRODUCCIÓN A LA SITUACIÓN AUTONÓMICA

Los intereses del binomio Palencia-Valladolid, históricamente mitad leonesas, mitad castellanas, son el estilete utilizado para reventar las históricas Regiones anteriores. Estas provincias de procedencia histórica híbrida han tomado el control del poder de esta artificial Autonomía gracias a su incondicional apoyo al nuevo concepto "castellanoleonés", a su posición geográfica central y al apoyo del Gobierno de Madrid, al fin y a cabo también castellano.
Después de muchos esfuerzos y de mucho dinero invertido, la idea "castellanoleonesa" aparenta haber coseguido neutralizar la profunda antipatía generada en el resto de las provincias. La Región Castellana antigua, lejos aún de aceptarlo, simplemente lo tolera viendo como la Junta, y otros organismos troncales como la Fundación Villalar se declaran castellanas, predicando, ensalzando y extendiendo a toda la población los valores castellanos. El mensaje es calro: todo lo castellano seguirá siendo castellano y lo leonés, o se reconvierte directamente en castellano, o lo tranforman transitoriamente en "castellanoleonés". Ningún político que pretenda medrar en esta Autonomía, se atreve a denunciar el rechazo frontal que estos hechos causan, un día sí y otro también, en la Región Leonesa cuya identidad e idiosincracia se encuentra permanentemente negada, menospreciada y vilipendiada.

SAN GLORIO: JUGUETE POLITICO DE LA JUNTA

San Glorio es un perfecto y surtido escaparate de la enorme, irracional, injusta y arriesgada apuesta que la Junta de Castilla ¿y León? hace cada día para construir una Gran Castilla a la par de seguir despoblando, empobreciendo y desmembrando a la histórica Región Leonesa. En este artículo denunciaremos cómo hasta la más pequeña decisión que se toma en Valladolid atiende principalmente a este objetivo.
Recordemos lo ocurrido los últimos años y la posición actual que ocupan -después de 24 años de deciciones de la Junta- las Comarcas Leonesas y Palentinas que compiten por los recursos leoneses de San Glorio:

Consideraciones Palentinas:

• La Montaña Palentina en los últimos 50 años ha pasado de ser más pobre, peor comunicada y menos poblada que la Montaña Oriental leonesa, a duplicar e incluso triplicarla en todos los aspectos. Hoy día está a años luz en Comunicaciones (Ave, Autopista, Vías rápidas), en Población, en Industria, en Térmicas, en Turismo, en Subvenciones de la Junta y en Divulgación publicitaria. Más de 20 puntos en la renta por habitante las separan hoy día.
• A pesar de ello, o seguramente por ello, La Montaña Palentina utilizando su potencia poblacional, exige participar en el negocio del esquí de las Comarcas próximas y quieren empezar por la debilitada y políticamente indefensa Montaña de Riaño.
• Al día de hoy 20 de Junio de 2008, en la Montaña Palentina está prohibida la construcción de estaciones de esquí porque así lo admitieron los propios palentinos -en las normas de protección promulgadas hace tan solo 7 años-, conscientes de no tiener en su territorio un lugar apropiado. Lo que entonces ni soñaban es que, ayudados por la Junta, podrían apropiarse de territorio leonés.
• La Montaña Palentina APLAUDE las DOT's conjuntas con la Montaña leonesa ya no hay previsión de fuga hacia León de sus principales recursos antes relacionados, pero sí esperan conseguir apropiarse de recursos leoneses: Agua, Carbón, Población, Servicios (hospital,etc...), Líneas de Alta tensión, Carne de Riaño, Turismo de Picos, Grandes Paisajes, IMAGEN y Nieve de San Glorio.

Consideraciones Leonesas:

• La Montaña Oriental Leonesa consciente de sus excelentes áreas para la práctica del esquí, exigió dejar abierta la posibilidad de contrucción de estaciones de esquí cuando hace ya 13 años se redactaron sus normas de protección medioambiental.
• La Montaña O. Leonesa lleva 50 años de continua pérdida de industria, población, turismo, y principales pueblos y valles anegados por el pantano. A pesar de todo continúa teniendo grandes posibilidades medioambientales, turísticas y seguimos teniendo NIEVE.
• La Montaña O. Leonesa necesita una estación de esquñi en San Glorio gestionada y controlada desde León.
• La Montaña O. Leonesa NO apoya unas DOT's conjuntas con Palencia, por que ya sabe que significará institucionalizar su ya continuado expolio y abandono.

Para más información de la situación actual Comprobar datos comparativos de las dos Comarcas
La Junta no solo conoce esta realidad, sino que sabe que es el resultado de sus 24 años de gestión siempre volcada a potenciar las tierras de Castilla y abandonar a su suerte a las de León.

ACTUACION DE LA JUNTA EN SAN GLORIO

Después de dar la espalda a los sucesivos proyectos que durante 30 años han surgido para construir una estación leonesa en San Glorio, en el 2003 inrumpe el proyecto palentino de Tres Provincias con la intención de trasvasar a Palencia el principal beneficio de su explotación. La Junta cambia totalmente su enfoque y ahora no solo apoya al nuevo proyecto, sino que apuesta muy fuerte por él, cambiando la ley de protección de la Montaña Palentina a su EXACTA medida.

Surgen dos grupos de opositores a este plan palentino: Los Ecologistas con sus denuncias ante los Tribunales de Justicia y los habitantes de la Comarca de Riaño, conscientes del abuso y expolio que el proyecto palentino pretende.

La Junta es consciente del peligro que corre el proyecto palentino de esquí y -lo que más les preocupa- su proyecto Político de unificación Regional. Para contrarestarlo lanza la idea de promulgar unas DOT’s conjuntas de la Montaña Leonesa y Palentina con la disculpa de que “en Europa no paren el proyecto”. Es tan evidente el engaño que a los pocos días se manifestaron en Cistierna cerca de 2.000 leoneses liderados por el entonces presidente de la Diputación Leonesa Sr. García Prieto.

Ratificando los temores de la Junta, llega la sentencia del TSJCYL declarando ilegal y por lo tanto anulando los cambios hechos en las normas de protección de la Montaña Palentina. Lejos de rectificar, la Junta activa el plan “B” que ya había anunciado: Las DOT’s conjuntas de León y Palencia, que tanto rechazo generan en León.

Y para acallar estas reticencias la Junta activa el plan “C”: Ahora que los tribunales de justicia han prohibido a la Montaña Palentina la construcción de estaciones de esquí, la intención es el prohibirlo también en la Montaña Leonesa, esta vez vía decreto mediante “Plan de Recuperación del Oso”. Esta nueva protección medioambiental supondrá una verdadera sentencia de muerte para una Montaña de Riaño tan envegecida, despoblada y abandonada.

¿COMO “CONVENCER” A LOS LEONESES.

La Junta sabe que mientras hay vida, hay esperanza y por eso necesita acabar con las esperanzas de los leoneses de utilizar sus propios rcursos para propiciar su desarrollo. El Plan de recuperación del Oso, nunca será tal, sino que es un encubierto “Plan para la desesperanza de los leoneses”. Ante tantas presiones, acabaremos por aclamar no solo las DOTs conjuntas con Palencia, sino con la mismísima China continental si en Valladolid lo consideraran oportuno.

Los proyectos "oficiales" de "Tres Provincias" y de las DOT's, para la Junta es realmente uno: El planificado intento de terminar con la resistencia leonesa a desaparecer como identidad y Región y entregar los recursos a Castilla. El primer intento con el proyecto de Tres Provincias ha resultado fallido. Lo han abortado los ecologistas a los que las sentencias judiciales les ha dado la razón.

JAQUE MATE PARA LEÓN

Una vez que la Junta consiga UNIFICAR las Montañas Leonesa y Palentina (DOT’s) se reproducirá lo ya sucedido en Palencia para justificar el ilegal cambio de las normas de protección: Esta vez será "el clamor popular" de la nueva comarca que ya denominan "Montaña Cantábrica Central", la disculpa para volver a cambiar la protección JUSTO del área que Tres Provincias exige para sus negocios de esquí. Pero esta vez usarán leyes más contundentes: declararán el proyecto Tres Provincias como "de Interés Regional" y lo elevarán al rango de Ley. Entonces y solo entonces quedarán abolidas todo tipo de protecciones y garantizado el no poder ser recurrido ante los tribunales.

San Glorio será para el proyecto palentino y la Montaña Oriental Leonesa quedará segregada del resto de la Montaña leonesa y de la Región Leonesa y habrá pasado a formar parte de la Comarca Castellana “Montaña Cantábrica Central”

PREGUNTAS

Después de 14 años de existencia y abandono del Parque Regional de Picos de Europa, repentinamente la Junta ha enviado el borrador del plan de recuperación del Oso a los Aytos de la Montaña de Riaño para que procedan a sus alegaciones. Nosotros, que confesamos aún no haber leído el texto completo, nos hacemos estas PREGUNTAS

A ¿Por qué este repentino y "urgente" decreto de plan de protección del Oso?
B ¿Por qué el Plan de recuperación es urgente solo para la Montaña de Riaño y no a la Palentina?
C ¿Tiene que ver con la previsible negativa leonesa a la muy próxima publicación de la propuesta de DOT's conjuntas de la Montaña Leonesa con la Palentina?

RESPUESTAS

El Plan de protección del Oso propuesto por la Junta, es una nueva amenaza a la propia existencia de la Montaña Oriental Leonesa y atiende al exclusivo objetivo de amedrentar y terminar con las esperanzas leonesas de desarrollarse con sus propios recursos y así "convencernos" para aceptar las DOT's conjuntas con Palencia, que ya anuncian a bombo y platilla que volverá a convertir en LEGAL el ahora ILEGALIZADO Proyecto palentino de Tres Provincias

Información en Presa del Plan de protección del Oso Cantábrico:
Noticia del Diario de León del 16-Junio-2008
Noticia del Diario de León del 17-Junio-2008

(1) Estudio áreas de esquí. 3P trampa y tapón para León

La Asociación San Glorio Leonés ha hecho un estudio comparativo de varias áreas de esquí españolas. Se han seleccionado San Isidro, Alto Campoo y Valdezcaray como muestra de las estaciones de esquí medianas y más cercanas a San Glorio y representando a las mayores estaciones españolas a Baqueira-Beret y Sierra Nevada.

Las hemos comparado entre ellas y también las hemos comparado con el proyecto de Tres Provincias y con el proyecto de la Asociación San Glorio Leonés. Iremos publicando en varias fases las conclusiones del estudio.

Algunos datos técnicos del proyecto Tres Provincias.

Del área que reclama Tres Provincias, el 90% está en los valles leoneses de Naranco y Lechada que son los de mayor innivación y duración del manto de nieve. A pesar de todo sus "técnicos" han diseñado en el 10% del sector palentino ¡el 26% de los km de esquí!.

¿Cómo es posible que los "técnicos" ubiquen más densidad de pistas en zonas muy soleadas donde la nieve tiene menor calidad y desaparece a los pocos días de nevar?

Pues a pesar de todo, en cada hectárea del sector de esquí Palentino, Tres Provincias empaqueta 107 metros de pista, algo que no hemos encontrado en ningún área de esquí estudiado.

¿Sabes los metos de pista por hectárea que han diseñado de promedio en los sectores de esquí leoneses, que según ellos mismos tienen mejores condiciones de esquí? : 39

Aclaración para el profano: una hectárea es una superficie de 100 por 100 metros. Una pista que lo cruze totalmente de lado a lado (vertical u horizontalmente) tendría como máximo 100 metros de longitud. Superar esta longitud es casi imposible ya debería de cruzar oblicuamente ó que la distancia entre pistas sea menor a 100 metros con lo que los esquiadores confundirían unas pistas con otras. Para que puedeas hacerte una idea, la pista principal de Xanadú (artificial pista de esquí en un centro comercial en Madrid) de 250 metros de longitud y unos 90 de anchura es lo único que hemos encontrado con la densidad de pistas que Tres Provincias ha diseñado para el sector palentino.

Notar que lo que puede ser posible en una pista artificial, sin obstáculos naturales y "de juguete" es totalmente imposible para 13.062 metros de pistas diseñadas en plena naturaleza en el sector que se asigna a Palencia.

Comparamos hectáreas esquiables con metros de pistas de esquí

Definamos “Hectárea de esquí” como aquella que está afectada directamente por las pistas de esquí. Veamos cómo se utilizan en las diferentes estaciones españolas.

En las estaciones de Baqueira-Beret y Sierra Nevada tienen el ratio ideal de uso, no así en las estaciones más pequeñas y "empaquetadas" de San Isidro, Alto Campoo y Valdezcaray.

1.- Como promedio, las grandes estaciones de esquí españolas (Baqueira-Sierra Nevada) están entorno a 50 metros de pistas de esquí por hectárea esquiable (Lo idóneo)
2.- Como promedio, las "comprimidas" estaciones de la Cordillera Cantábrica y Valdezcaray están en torno a los 90 metros de pistas por hectárea esquiable
3.- El proyecto Tres Provincias para San Glorio propone 107 metros de pistas por hectárea en el sector palentino y 39 metros de promedio en los sectores Leoneses de Lechada y Naranco.
4.- El proyecto Tres Provincias para San Glorio propone 107 metros de pistas por hectárea en el sector palentino y 27 metros por hectárea en la mejor área de esquí que es el valle superior de Lechada por encima de 1900 metros de altura.

En la zona óptima para el esquí de todo el terreno que reclaman (mejor innivación, mayor duración de la nieve y inmejorable morfología física), la "castigan" a 27 metros de esquí por hectárea. ¡Derroche técnico!

El proyecto Tres Provincias es un engaño para todos y una trampa-tapón para León.

No son los técnicos sino los políticos y empresarios los que diseñan 107 metros de pistas por Ha en el área palentina donde nadie ha apostado nunca por poner una pista de esquí, excepto estos señores de Tres Provincias que lo han hecho solo para conectar con la zona leonesa. El engaño se evidencia aún más cuando los mismos “técnicos” en la parte que ellos mismos definen como la mejor zona de esquí de la zona leonesa (Alto Lechada) diseñan 27 metros de pista por Ha.

Tres Provincias es un burdo montaje publicitario-político-empresarial que ha jugado con las ilusiones de los palentinos inculcándoles la gran mentira de que San Glorio es suyo hasta el punto que así lo han reclamado y algunos de ellos aún siguen haciéndolo.

Tres Provincias desprecia los derechos leoneses y su principal misión es frenar las iniciativas leonesas hasta que la Junta unifique león y palencia (DOTs conjuntas) y derrogue las leyes de protección actual para inventarse otras a medida del proyecto palentino.

Tres Provincias nos sigue engañado a todos. Ha sido un proyecto burdo técnicamente, desproporcionado, desastroso medioambiental y territorialmente y ahora no es nada. Solo un Tapón-Trampa para León. 3P ... ¡GO HOME!

San Glorio o el juego de la confusión

En León estamos hartos del juego de la confusión que desde los Políticos hasta los ecologistas practican a diario, y en contra de los intereses de la Montaña leonesa. Ya no valen escusas ni alegar desconocimiento.

Esta vez son nueve asociaciones ecologistas de Castilla y León, Asturias, Galicia y Cantabria (ninguna leonesa) las que consideran que los pueblos afectados por el proyecto de estación de esquí de San Glorio, que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha rechazado, deben tener un plan de desarrollo alternativo. Unos y otros contribuyen a la confusión y a clavar aún más la espina en los intereses de los más pobres y desprotegidos: La Montaña de Riaño.

La ocurrencia de los promotores palentinos de Tres Provincias presentando un proyecto de esquí de San Glorio pensado por y para Castilla, ha hecho cambiar de opinión a la Junta de Castilla ¿y León?. Por primera vez no solo lo apoyan sino que lo pregonan como irrenunciable. “O se pliegan los leoneses a las ambiciones castellanas o nunca habrá esquí en San Glorio”.

Nada importa que el proyecto palentino (3P) sea un bodrio se mire por donde se mire. Con el “San Glorio palentino” ocurre como con el “Chiqui-Chiqui” eurovisivo. Lo cutre pregonado a los cuatro vientos tiene su éxito asegurado. La estación de San Glorio “en el norte de Palencia” se ha convertido en un veneno corrosivo para León: o se admite que se haga castellano-palentino o nunca se hará solo por León. Con evidente falsedad, se presentan como indisolubles los intereses de la Montaña Leonesa (Provincia y Región Leonesa) y los de la de la Montaña Palentina (Provincia Palentina y Región Castellana).

Por otra parte, parece haber un masivo afán en hacer extensiva a León la prohibición de construir estaciones de esquí que afecta exclusivamente a la Montaña Palentina según la sentencia del TSJCYL. ¿Por qué desde fuera de León se intenta incluir el territorio leonés dentro de esta prohibición?.

Sres políticos, sres. ecologistas, por favor, ¡no creen confusionismo!. Ni la sentencia del TSJCYL afecta a la Montaña leonesa ni en León queremos que utilicen una vez más nuestros recursos y nuestra situación terminal para solucionar los problemas de otras provincias y Comarcas. Los recientes "problemas" de la Montaña palentina resultan anecdóticos si los comparamos con los arrastrados durante más de 50 años por la Montaña de Riaño.

¿Y SI REPARTIMOS TODO COMO HERMANOS?

Qué sucedería si en contra de la voluntad de los leoneses, las presiones Castellanas -ley prefabricada (ad hoc) en mano- exigen "repartir como hermanos" los recurosos de la Montaña Leonesa y Palentina...

Señores empresarios, políticos, ecologistas, conservacionistas y gente en general de fuera de León que tratan el recurso de San Glorio como leonés-palentino. ¿No les parece justo y necesario que si se exige repartir "como hermanos" San Glorio (los ecologistas las restricciones y los politicos los recursos) con nuestros vecinos, también deberíamos exigir repartir el resto de recursos leoneses-palentinos?

Vayan aplicando el reparto con la regla de tres siguiente:
El Agua de Riaño, los Picos y el San Glorio leonés es a Palencia, en la misma proporción que el “Románico palentino” es a León, o que la industria galletera palentina es a León.

Siguiendo ese juego tan peligroso, es de esperar que se exigirá repartir los recursos disponibles y en esto la Montaña Palentina, al ser más rica, saldrá perdiendo.

EJEMPLOS:

(1) La próxima fábrica de la industria galletera, en vez de en Aguilar, pediremos todos a una que se ubique en Cistierna.

(2) Los futuros centros decisorios y de gestión turística de la Montaña Cantábrica (incluido el Románico palentino), y de comercialización de los productos cárnicos leoneses y palentinos que intentan llevarse para Cervera, también exigiremos que se ubiquen en Riaño.

¿Seguimos repartiendo hermanos? ...